کنفرانس حقوق بشر، دمکراسی و فدرالیسم در بروکسل

کنفرانس حقوق بشر، دمکراسی و فدرالیسم در بروکسل

ر

دکتر گلمراد مرادی
مشاور خانواده و تحلیل گر مسایل سیاسی

دمکراسی، حکومت ایدآل و ساختار جامعه مدنی(کنفرانس بروکسل) ر

من در اینجا با تأکید و بر مبنای سند و تعریفهای استاندارد بین المللی از واژه ها، باید عرض کنم که درهرکشور کثیر الملله ای مانند ایران دمکراسی وجامعه مدنی مفهومی نخواهد داشت اگر سیستم درآن فدرالی نباشد. البته اگر ایران همانند یونان و ایتالیا یا انگلستان و دیگر کشورهای تک ملتی که فقط یک ملت در هرکدام از آن سر زمین ها زندگی می کنند، می بود، بدون تردید، دمکراسی با غیر سیستم فدرالیسم هم می توانست حاکم گردد، اما این کار در ایران عملی نیست. زیرا به فرض مثال اگر بخواهیم در ایران یک حکومت مرکزی بوجود بیاوریم و یک زبان و فرهنگ واحد در سرا سر کشور (همان گونه که تاکنون بوده است) بر همه ملیتهای این سر زمین تحمیل کنیم یعنی عملا دیگر ملیتها را از حق فراگیری به زبان مادری، حفظ فرهنگ خویش و اجرای رسم و رسومات و پوشیدن لباس و بر گزاری جشنها و در یک کلام اداره منطقه خویش محروم کرده ایم! چنین کاری خود نقض صریح دمکراسی است. با اطمینان می شود گفت اگر هموطنان اپوزیسیون داخل و خارج از کشور که دمکراسی را فقط در یک حکومت مرکزی می بینند، باید بدانند که این اولین گام درراه کشاندن کشور به سوی استبدادی خشن و دیکتاتوری محض است.ر

ناصر مستشار
تحلیل گر مسایل سیاسی

ایران دمکراتیک، مطمئنا فدرالیسم خواهد بود!ر
علیرغم هشدار های نمایندگان اروپا، اما همه گروههای سیاسی شرکت کننده براین موضوع تاکید نمودند که نظام دمکراتیک فدرالیسم تنها در حذف رژیم اسلامی ـ امکان به واقعیت پپو ستند را خواهد داشت. درهمانجا من به کمک یک مترجم به سناتور ایتالیائی خاطرنشان نمودم که

: ر

کیانوش توکلی
روزنامه نگار اینترنتی

مسئله ملی از دو نگاه و چند پیشنهاد (کنفرانس بروکسل)ر
موضوع فدرالیسم در ایران، مساله‌ای حساس ، پیجیده و بسیار مهم است. واقعیت این هست که در چند سال اخیر، تقریباً همه اجلاس های سیاسی ایرانی حول محور فدرالیسم با بن بست مواجه شده‌اند و به اعتقاد ناظران سیاسی تا برای این موضوع راه حلی مشترک و مورد قبول برای اکثریت نیروهای دمکراسی‌خواه پیدا نشود، متاسفانه ائتلاف های سیاسی مخالفین در آینده دچار مشکلات جدی خواهد شد. - از طرف دیگر هزاران کامنتی که پای اینگونه مقالات گذاشته شده است، نشاندهنده آنست که احساسات ملی بر سیاست گفت و گو و دیالوگ طرفین برتری دارد .ر

یاسین اهوازی

اوضاع و شرایط ملیت ها (اقوام) در ایران غیر متمرکز-کنفرانس بروکسل

تجربه و تاریخ کشور هایی با دارای سیستم غیر متمرکز که دارای ملیت ها یا اقوام مختلفی از نظر زبانی ، مذهبی و فرهنگی و غیره ، نشان می دهد که این دو مقوله ، یعنی ملیت ها و سیستم حکومتی غیر متمرکز از جهت پیشرفت و بالندگی سیاسی، اقتصادی و حقوق بشر در هم وابسته و یا به قولی یکی مکمل دیگری است...چرا؟ وجود سیستم غیر متمرکز بدین معنا است، که نمایندگان کلیه قشر های تشکیل دهنده جامعه ایران با تنوع نژادی ، زبانی و مذهبی باید در تصمیم گیری های مهم سیاسی سهیم باشند و در کلیه ارکان های مملکتی و یا ساختارهای سیاسی حکومت مشارکت فعال داشته باشند،، زیرا دخالت و شرکت انان در حالی که نظام سکولار و دمکرات را ضامن می شود، از طرف دیگر تعمین حقوق به حق ملیت ها و اقوام ساکن در ان کشور را به یک اصل غیر قابل بازگشت تبدیل خواهد کرد.ر

http://www.iranglobal.info/